Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/10473 K.2023/4941

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2014/668 Esas, 2015/807 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği;suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Kardeşinin eski nişanlısının nüfus cüzdanını tespit edilemeyen bir şekilde ele geçiren sanığın, 20.04.2014 tarihinde hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandığında üzerinde kendi fotoğrafı bulunan mağdur ...'a ait nüfus cüzdanını ibraz ettiği ve yapılan soruşturma sonucunda mağdur ... hakkında "Hırsızlık ve Mala zarar verme" suçlarından Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/224 Esas sayılı dosyasında kamu davası açılmasına sebebiyet verdiği, 21.08.2014 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğü ekiplerince yakalandığında olayın ortaya çıktığı anlaşılmıştır. 2. Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu işlediği yönünde savunmada bulunduğu tespit edilmiştir.

3.Mahkemenin gerekçeli kararında ve UYAP kayıtlarının tetkikinde, Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2015 tarihli ve 2015/177 Esas sayılı iddianamesi ile aynı eylem nedeniyle "iftira" suçundan Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/180 Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığı, Mahkemenin 06.04.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/576 Karar sayılı kararı ile daha önceden hırsızlık suçundan açılan Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/224 Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verildiği,

yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.03.2023 tarihli ve 2020/18254 Esas, 2023/1065 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü uygulanması zorunluluğundan bozulmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

4. Mahkeme tarafından; "sanığın mağdura ait kimlik bilgileri ile Karatay İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne başvurarak yalan beyanda bulunmak suretiyle kimliğin çıkarılmasını sağladığı, bu şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu işlediği "nin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası ikame edildiği halde hüküm kurulmadığı anlaşılmış olup zamanaşımı süresi içerisinde bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2. Sanığın, hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandığında hakkında soruşturma yapılmasını engellemek maksadıyla mağdurun kimliğini ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu değil, seri muhakeme usulüne tabi başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı ancak mahkemenin gerekçeli kararında sanık hakkında iftira suçundan Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/180 Esas sayılı dosyasında yargılandığını ifade etmesi üzerine UYAP sisteminden yapılan incelemede;

sanık hakkında Germencik Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.03.2015 tarihli ve 2015/177 Esas sayılı iddianamesi ile aynı eylem nedeniyle "iftira" suçundan Germencik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/180 Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığı, Mahkemenin 06.04.2015 tarihli ve 2015/180 Esas, 2015/576 Karar sayılı kararı ile daha önceden hırsızlık suçundan açılan Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/224 Esas sayılı dosyasında birleştirme kararı verildiği,

yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ve kararın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.03.2023 tarihli ve 2020/18254 Esas, 2023/1065 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü uygulanması zorunluluğundan bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mükerrer yargılama yapılmasının önüne geçilmek amacı ile Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/224 Esas sayılı dosyasının aslının getirilerek davaya konu eylem ile bu dosyaya konu eylemin aynı olay olup olmadığının araştırılması, mükerrer yargılama olduğu sonucuna varılması halinde derdest ise birleştirilmesi,

kesinleşmiş ise bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam ile hüküm kurulması,

3. Kabule göre de;

a.) Sanığa isnat edilen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümde, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b.) 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi,

c.)Sahte olduğu mahkeme tarafından kabul edilen nüfus cüzdanı talep belgesi ile ekli diğer belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken Karatay İlçe Nüfus müdürlüğüne iadesine karar verilmesi, d.)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Hususları yönünden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2014/668 Esas, 2015/807 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,