KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2019/10498 E., 2020/727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura kullanma
- Hüküm
- Asıl Karar: Mahkumiyet
- Ek Karar
- Temyiz isteğinin süre yönünden reddi
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
1- “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın, yokluğunda verilen ve 17.06.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 03.09.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 04.09.2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmamış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücretine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/10498, K. 2020/727, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama