Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11463 K.2021/8985

1)Sanık hakkında, şikayetçi ...’nun borçlu olarak gösterildiği 4 adet senedi sahte olarak düzenleyip tahsil için bankaya vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize konu olmayan ...’ın, suça konu senetleri sanığın ve şikayetçi ...’nun bilgisi dahilinde kendisinin düzenlediğini ancak imzaları sanığın attığını, sanığın suça konu senetleri bankadan aldığı krediye karşılık teminat olarak kullandığını beyan etmesine karşın yapılan kriminal incelemede borçlu imzalarının da kuvvetle muhtemel ... eli ürünü olduğunun belirtilmesi,

bankanın cevabi müzekkeresinde senetlerin bankaya kim tarafından ibraz edildiğine dair bilgi bulunmadığının bildirilmesi, hangi amaçla ibraz edildiğine dair bilgi verilmemesi ve sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu senetlerin bankaya kredi teminatı olarak verilip verilmediğinin ilgili banka şubesinden sorularak tespiti, bu amaçla verilmesi halinde krediyi kimin kullandığı, kimin menfaat temin ettiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,