Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11698 K.2020/2865

Sanık hakkında, ... Petrol….. Ltd.

Şti.nden aldığı dört adet sahte faturayı yetkilisi olduğu Hasteknik Oto Yedek Parça…..A.Ş.’de KDV indiriminde kullandığı, sahte fatura kullanma eylemini gizlemek amacıyla suça konu banka dekontunu sahteliğini bilerek yasal defterlerine intikal ettirip kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın, fatura bedellerini ödemek için Albe Petrol isimli şirketin tahsildarı olan ve soyadını bilmediği ... isimli kişi ile birlikte katılan bankaya gittiğini, parayı bu kişiye vererek havale yaptırdığını ve dekontun da bu kişi tarafından kendisine verildiğini, sahte olduğunu anlamadığını savunması,

faturaların KDV indiriminde kullanılması eylemi ile ilgili Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/252 esas, 2014/290 karar sayılı dosyasında sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın Dairemizde temyiz incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;

1) Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/252 esas, 2014/290 karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi,

2) Albe Petrol isimli şirketin suç tarihindeki yetkilisinin tespit edilerek CMK 48. maddesindeki hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık tarafından Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/252 esas sayılı dosyasında dava konusu edilen dört adet fatura bedelinin sanık tarafından ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne şekilde ödendiği, suça konu banka dekontunun düzenlenmesi konusunda bilgisinin bulunup bulunmadığının ve Nihat isimli bir çalışanlarının olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,