Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/11911 K.2022/14901

Sanığın tamamen sahte olarak oluşturulmuş suça konu çeki borcuna karşılık şikayetçi ...'a verdiği iddiasıyla açılan davada, sanık çeki kendisinin düzenlemediğini, satmış olduğu mal karşılığında ... isimli şahıstan aldığını beyan etmiş ise de, sanığın yapmış olduğu alışverişe dair herhangi bir belge ibraz etmemesi, çekin arkasında ... isimli şahsın ciro ile imzasının bulunmaması sanığın bildirdiği adreste ve pasajda ... isminde bir şahsın bilinip tanınmadığının tespit edilmesi karşısında.

5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığa yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Adli emanetin 2011/513 Esas sırasına kayıtlı suça konu çekin akıbeti hakkında karar verilmemesi,