Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1949 K.2022/3508

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken yeterli ve hukuka uygun gerekçe belirtildiğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 27.12.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1)Katılanın, satmış olduğu pvc malzemesi karşılığında sanıktan 15.000.TL bedelli senet aldığı, daha sonra sanığın vermiş olduğu senedi 25.06.2010 tarihli çek ile değiştireceğini katılana teklif ettiği, kabul etmesi üzerine iş yerine giden katılanın tahsilat makbuzu düzenlenmesi esnasında sanığın senedi alıp yırtmak suretiyle imha etmesi şeklinde gerçekleşen fiilde; dosyada fotokopisi mevcut senet üzerinde yapılan incelemede düzenleme tarihinin olmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nin 688.

(6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "düzenleme tarihinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 208/1. maddesi uyarınca “özel belgeyi yok etmek” suçu yerine, suç vasfında hataya düşülerek “resmi belgeyi yok etmek” suçundan hüküm kurulması,