Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/2004 K.2022/3129

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, Hazinenin resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği,

bu nedenle sanıklardan Hakkı ve Mecit hakkında anılan suçtan kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçtan adı geçen sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat, müdafin ise söz konusu suçtan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme hükümlerine ilişkin bir temyizin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;