Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/2474 K.2019/3965

1- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suç bakımından sanığın kastının bulunmadığının saptandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;

Suça konu bonolar üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; kefil adına atılı bulunan imzaların farklı renkli kalemle atılmış olması, sanığın katılanın pazarlama elemanı olarak çalışan tanık ...’nın kefil olan babasının yerine de imza atmasını söylediği ve kendisinin de onun yanında imza attığı şeklindeki savunmasını, tanık ...’nın doğrulamaması, mağdur ...’ın oğlu olan sanığa kendi yerine kefil sıfatıyla imza atması konusunda rızasının olduğuna dair beyanının bulunmaması ve icra takibine itiraz etmiş olması karşısında; sübut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması,