Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3144 K.2023/931

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2014/176 Esas, 2015/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında vergi suçu raporu ve rapor değerlendirme komisyonu mütalaası düzenlenerek defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan dava açılmıştır.

2. Berkay Ambalaj ... Ltd. Şti.nin 2009 takvim yılı hesaplarının sahte belge kullanma yönünden incelenmesi amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenilmiş olduğu, isteme yazısının 18.12.2013 tarihinde ikametgah adresinde sanığa tebliğ edilmiş olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre tebliğ tarihinde söz konusu şirketin yetkilisinin sanık olduğu, Zeytinburnu 2. Noterliğinin 11.03.2014 tarihli yazısı ve mükellef şirket adına verilen Bs-Ba bildirim formları ile KDV beyannamelerine göre ibrazı istenilen defter ve belgelerin varlığının sabit olduğu anlaşılmıştır.

4. Söz konusu şirketin mükellefiyetinin terkin tarihi, vergi inceleme raporu ve vergi suçu raporunda 31.05.2013, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 02.04.2015 tarihli yazısında 18.02.2015 olarak gösterilmiştir.

5. Sanık savunmasında, şirketin faaliyetine devam ettiğini, 2012 yılında şirketten ayrıldığını, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin isteme yazısının tebliği üzerine şirket yetkilisine durumu bildirdiğini beyan etmiştir.

6. Mahkemece, sanığın yetkilisi olduğu şirketin 02.04.2015 tarihine kadar faaliyetine devam ettiği, ibrazı istenilen defter ve belgelerin incelenmesinin iş yerinde yapılmasının mümkün olduğu, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; varlığı sabit olan defter ve belgeleri muhafaza ve istenildiğinde ibraz yükümlülüğünün sanığa ait olması, tebliğ tarihinde Berkay Ambalaj ... Ltd. Şti.nin faaliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin çelişki bulunması ve bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından. Berkay Ambalaj Ltd.

Şti.nin iş yeri adresinde yapılan yoklamalara ilişkin düzenlenen yoklama fişlerinin getirtilip incelenmesi, gerekirse tebliğ tarihinde şirketin faaliyette bulunup bulunmadığına yönelik kolluk araştırması yapılması, tebliğ tarihinde şirketin faaliyette bulunduğunun anlaşılması hâlinde, incelemenin dairede yapılmasına imkan veren 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesinin ikinci fıkrasındaki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi müfettişinden sorulması,

iş yeri dışında inceleme yapılması gerektiğine ilişkin bir tespiti varsa buna ilişkin belgenin dosyaya ibrazının istenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarihli ve 2014/176 Esas, 2015/219 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,