Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3818 K.2019/9612

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, 01/10/2014 tarihinde yapılan sorgusunda bildirdiği, “Orman İşletme Şefliği .../...” adresinde iş yerinde memur olarak çalışan... imzasına tebliğ edildiği, mahkeme duruşma tarihinin de aynı adreste görev yapan memur imzasına tebliğ edildiği, sanığın tebligattan haberdar olarak duruşmaya katıldığı,

Kavak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/201 esas sayılı iddianamesinin de aynı adreste sanığa tebliğ edilerek sorgusunun yapıldığı anlaşılmakla, yapılan gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinin 1. fıkrasındaki “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresine yapılır.” şeklindeki düzenlemeye uygun olduğu, sanığın 25/05/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 02/06/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından,