Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/4110 K.2022/6570

Sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin, koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilerek yapılan incelemede:

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2009 tarihli iddianamesi ile, sanık ...’ın örgüt lideri olarak diğer sanıkların ev ve iş yeri adresleri ile kaldıkları yerlerde yapılan aramalarda ele geçen sahte belgelerin tamamından sorumlu olduğu belirtilip resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nin 204/1. maddesi gereğince 20 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı hâlde, yalnızca sanık ...’dan ele geçen 3 adet sahte belge hükme esas alınıp resmi belgede sahtecilik suçundan 3 kez mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmakla; Mahkemece, sanık ... hakkında sanıklar ..., ... ve (temyiz dışı) ...’ın ev ve iş yeri adresleri ile kaldıkları yerlerde yapılan aramalarda ele geçen belgeler nedeniyle ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 28.07.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile müdafisi, sanık ... müdafisi, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA;