Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/443 K.2019/3150

Sanık ... hakkında; mahkumiyet

Sanık ...’in, KDV indiriminde kullandığı faturaları düzenleyen mükelleflerle ilgili yapılan incelemelerde sahte fatura düzenlediklerine dair yeterli tespitin yapılarak vergi tekniği raporlarının düzenlendiği, bunlardan... İnşaat Taşeronluk Ltd. hakkında...

Vergi Dairesi Başkanlığı’nın ... sayılı 30.06.2009 tarihli vergi tekniği raporunda şirketin sahte fatura organizasyonu içerisinde bulunduğunun bildirildiği, sanığın bu şirketlerden aldığı faturaların toplam alışları içerisinde yüksek oranlarda bulunduğu ve fatura bedellerinin ödendiğine dair bir belge de sunulmadığı anlaşıldığından tebliğnamede ki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’e yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... ile ilgili olarak ise elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.