Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5027 K.2022/14370

1) Sanıkların sahte plaka kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında.

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.12.2014 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu plakaların resmiyet kazanması için gerekli olan soğuk mühür izlerinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; suç tarihinden önce yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 30. maddesine göre;

tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 tarih ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca plaka basım işini gerçekleştiren kuruluşun mührünün bulunmasının zorunlu olduğu, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu nazara alınarak;

suça konu araç plakalarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilip yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığı gerekçeli kararda tartışılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,