Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5857 K.2019/6655

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 04.09.2019 tarihli ve 2019/9700 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.09.2019 tarihli ve KYB-2019/87638 sayılı ihbarname ile.

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2014 tarihli ve 2011/139 esas, 2014/31 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/08/2014 tarihli ve 2014/599 değişik iş sayılı kararının "Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04/07/2019 tarihli ve 2019/4062 esas,

2019/5929 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın müşteki adına müracaat ederek bilgi ve rızası dışında GSM abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın üzerine atılı eylemin, suç ve karar tarihinden önce 10/11/2008 tarihli ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 ve 56/2. maddelerinde yer alan "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 56/5. maddesinde yer alan,

"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" şeklindeki düzenlemeler karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56/2. maddesinde düzenlenen suça vücut verdiği belirlendikten sonra,

sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre;

kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi‘nin 05.02.2014 tarihli 2011/139 Esas ve 2014/31 Karar sayılı sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına yönelik itirazın reddine dair merci İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.08.2014 tarihli ve 2014/599 Değişik İş sayılı kararının, CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,