Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/5953 K.2022/20588

...

Sanıklar hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” ve “2011, 2012, 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan 13.03.2014 tarih ve 2014/51 sayılı Rapor Değerlendirme Komisyon mütalaasının dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulmaması ile sanık ... hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

A) Sahte fatura düzenleme suçu yönünden katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında “2011, 2012, 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemece bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülerek, katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz talebi bakımından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;