Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7607 K.2023/4303

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

Antalya 16..Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/528 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 205 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık olaydan dolayı pişman olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir. 2. Cumhuriyet Savcısı, ... belgesinin aldatma kabiliyetinin olmaması ve sanığın kastının resmi belgede sahtecilik suçu olması nedeniyle bu suçtan beraati yerine eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 205 ... maddesindeki suçu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Firari olan sanığın İstanbul'a gitmek üzere havalimanına geleceğinin bildirilmesi üzerine Antalya Havalimanında yakalandığı, üzerinde ... adına düzenlenmiş ancak fotoğrafın sanığa ait olduğu T705023 seri numaralı ... belgesinin ele geçirildiği iddiasıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Sanık suç işleme kastıyla hareket etmediğine yönelik savunmada bulunmuştur. 3. Mahkemece, suç konusu ... belgesi incelenerek aldatma niteliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 4. Mahkemece yapılan yargılamada sanığa atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 205 ... maddesindeki suçu oluşturduğu kanısıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 205 ... maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek” suçunun oluşabilmesi için belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilmekle birlikte belgenin maddi varlığına dokunulmaksızın ondan faydalanma olanaklarının ortadan kaldırılması ya da belgenin tamamen yok edilmesi gerekeceği, somut olayda sanığın kardeşi olan İslam Keremoğlu'na ait ... belgesi üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan, fotoğrafını sökerek kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tahrifat yaptığı belgeyi kullanmaktan ibaret eyleminde.

5237 sayılı Kanun'un 205 ... maddesinde düzenlenen suçun değil, unsurlarının oluşması halinde aynı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki suçun oluşacağı; ancak ... belgesinin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığının Mahkemece kabul edildiği anlaşılmakla sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Kabule göre de; a. Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu hâlde, gerekçeli karar başlığında suçun resmi belgede sahtecilik olarak gösterilmesi, b. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/528 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,