Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7631 K.2022/14657

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması karşısında, suça konu senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurları taşıyıp taşımadıklarının ve aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadıklarının tartışılması ile belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de.

Suça konu senetlerdeki imzaların aidiyetinin tespiti ile ilgili raporlar alınmış ise de senetlerin ön yüzündeki yazıların aidiyetinin tespit edilmemiş olması karşısında senetlerin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilerek, dosya kapsamından suça konu senetlerin katılana aynı anda mı farklı tarihlerde mi verildiğinin anlaşılamaması karşısında, suça konu senetlerin katılana aynı anda mı yoksa farklı tarihlerde mi verildiği hususunda katılanın, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının alınması,

bonoların aynı anda verildiğinin tespiti halinde, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı ancak sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğu dikkate alınıp aynı Kanun’un 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği de gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,