Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/7939 K.2023/4519

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/76 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, verilen cezaya itiraz ettiğine, cezanın yaptığı suça karşılık ağır olduğuna, arkadaşının imtihana girmeden ehliyet alabileceğini söylemesi üzerine yaşının verdiği heyecanla istenen belgeleri verdiğine, ancak suça konu belgenin gönderildiğine, sözkonusu belgeyi hiçbir yerde kullanmadığına, olay tarihinde de yakalanmasa iade edip parasını geri alacağına, suça istemeyerek ve bilmeyerek bulaştığına, dosyasının tekrar incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın, kolluk güçleri tarafından yapılan kontrolde, üzerinde fotoğrafı bulunan ancak müştekiye ait kimlik bilgileri ile tamamen sahte olarak düzenlenmiş suça konu ... belgesini ibraz etmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir. 2. Kriminal rapor ile suça konu belgenin aldatıcılık niteliğine sahip olduğu tespiti yapılmıştır. 3. Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir. 4. Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarih ve 2014/259 Esas, 2014/430 Karar sayılı kararının suç tarihinden sonra 26.11.2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek başka bir hükümlülüğünün de bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen tekerrür uygulaması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2015 tarihli ve 2014/76 Esas, 2015/91 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin dördüncü bendin tamamen çıkartılarak diğer bentlerin buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,