Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8495 K.2023/4600

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İspir Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/27 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında;

1. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

2. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi, suça konu belge orijinal olduğundan suçun unsurlarının oluşmadığına, alkollü araç kullanmadığına, psikaytri servisinde tedavi gördüğüne, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın sevk ve idaresindeki aracın kolluk kuvvetleri tarafından Gülhas Mah. İspir karayolu üzerinde uygulama yapıldığı esnada durdurulduğu, sanığın 129 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ayrıca sanığın üzerinden Çankırı Valiliği Emniyet Müdürlüğü Daimi Giriş Kartının ele geçirildiği, sanığın bu suretle alkollü araç kullanmak suretiyle üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilmiştir.

2. Sanık, Emniyet Teşkilatında polis memuru olarak görev yaptığını, 2013 yılında meslekten ihraç edildiğini, Çankırı Valiliği Emniyet Müdürlüğü Daimi Giriş Kartının teslim alınmadığı için üzerinde kaldığını, yıpranmaması için pvc ile kapladığını, alkollü olarak araç kullanmadığını, savunmuştur.

3. Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 16.02.2015 tarihli raporuna göre , tetkike konu belge ile mukayese olarak gönderilen Daimi Giriş Kartları arasında yapılan karşılaştırma neticesinde renk tonu yönünden farklılar görülmüş ise de kağıt yapısı ve baskı tekniği yönünden benzerlik görüldüğü, incelemeye konu belgenin mukayese olarak gönderilen belgelere atfen, orijinal olduğu kanaatine varılmış ise de; inceleme konusu ve mukayese olarak gönderilen belgeleri fazla güvenlik unsuru içermeyen, üzerlerinde mühür izi ve imza bulunmayan belgeler olmaları nedeniyle daha ileri derecede bir sonuç beyan edilmesinin mümkün olmadığı görüşü bildirilmiştir.

4. Çankırı Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 03.06.2015 tarihli cevabi yazısıyla, sanığın kullanmış olduğu daimi giriş kartının teslim alınmadığı ve sadece çalıştığı kurum için geçerli olmasından dolayı geçersiz olduğu belirtilmiştir. 5. Mahkemece, temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İspir Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2015/27 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.