Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8676 K.2023/3880

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/320 Esas, 2015/595 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'nın temyiz istemi, suç kastının olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulması ile lehine hükümlerin uygulanmasına, 2. Sanık ...'nın temyiz istemi, suç kastının olmadığına, hatalı suç vasfı tayini ile zincirleme suç hükümlerinin uygulamasının hatalı olduğuna, usul ve yasaya aykırı verilen kararın bozulması ile lehine hükümlerin uygulanmasına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'nın İngiltere'ye gitmek için kendi pasaportuyla İngiltere Başkonsolosluğuna yaptığı müracaat kabul edilmediğinden ağabeyi olan diğer sanık ...'nın bilgisi ve rızası dahilinde üzerinde kendi fotoğrafının olduğu ancak sanık ...'a ait kimlik bilgilerinin yazılı olduğu 15.11.2006 tarihli pasaport istek formuyla Kayseri İl Emniyet Müdürlüğüne pasaport almak için müracaatta bulunup 17.11.2006 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı olan, ancak sanık ...'nın kimlik bilgilerinin bulunduğu pasaportu aldığı ve sonrasında pasaportu imha ettiği, bu suretle sanıklar hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davaları açılmıştır.

2. Sanık ..., aldığı sahte pasaport ile de İngiltere'ye gitmek için başvuru yaptığını, ancak bu başvuru da reddedildiğinden sahte pasaportu imha ettiğini beyan etmiştir.

3. Sanık ..., soruşturma dosyasındaki beyanında alınan sahte pasaport ile kardeşinin başvurusunun reddedilmesi üzerine pasaportu imha ettiğini, mahkemede ise bu sahte pasaport ile yurt dışına gelip gittiğini, sonradan imha ettiği şeklinde aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmuştur.

4. Yakalama tutanağına göre, 21.05.2014 tarihinde sanık ...'nın pasaport başvurusu üzerine sistemde 16.11.2008 tarihli pasaportunun nerede olduğunun sorulması üzerine durumun ortaya çıktığının tespit edildiği görülmüştür.

5.Mahkemece, 10.11.2006 tarihli pasaport istek formu incelenip aldatma kabiliyeti olduğu kabul edilerek atılı suçtan temyize konu mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu anlaşılmıştır

IV. GEREKÇE

İddianamede sanık ... ...'nın 15.11.2006 tarihli pasaport istek formuyla Kayseri İl Emniyet Müdürlüğüne pasaport almak için müracaatta bulunduğu ve 17.11.2006 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı olan, ancak diğer sanık ...'nın kimlik bilgilerinin bulunduğu, T463676 seri numaralı pasaportu aldığı, emanette olan pasaport istek formunda başvuru tarihinin 10.11.2006 tarihli olduğu, yakalama tutanağına göre de, 21.05.2014 tarihinde sanık ...'nın pasaport başvurusu üzerine sistemde 16.11.2008 tarihli pasaportunun olduğunun anlaşıldığının yazılı olduğu görülmüştür.

Sanık ..., aldığı bu sahte pasaport ile de İngiltere'ye gitmek için başvurusu reddedildiğinden sahte pasaportu imha ettiğini, sanık ... ise, mahkemede soruşturma beyanından farklı olarak bu sahte pasaport ile kardeşinin yurt dışına gelip gittiğini, sonradan imha ettiğini söylemiştir.

Suç tarihinin sahte pasaportun en son kullanıldığı tarih olacağı gözetilerek sanık ...'ın aldığı bu pasaportu en son ne zaman kullandığı yurt dışı giriş çıkış kayıtlarından araştırılmak suretiyle suç tarihi tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi nedeniyle kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/320 Esas, 2015/595 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,