Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/8934 K.2022/7119

1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu‘nun ek 2/2. maddesinde düzenlenen suç olması, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanun’un ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adlî para cezasının ön ödeme kapsamına alınması karşısında, hükmün açıklanmasına esas alınan suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ilgili Mahkemesinden araştırılarak,

ön ödeme işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın, ... Yapı Kooperatifi 2. başkanı olarak görev yaptığını, mühürlemenin yapıldığı A-2 blok ile kooperatifin bir ilgisinin olmadığını, bu yerin arsa sahibine ait olduğunu savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; mühürleme işleminin yapıldığı ... Mahallesi ... Yolu üzeri ... Sitesi A-2 Blokun, sanığın 2. başkan olarak görev yaptığı ... Yapı Kooperatifine ait olup olmadığının, mühür bozma tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının da dinlenmesi suretiyle araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,

b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,