KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2019/9042 E., 2020/580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda ... adresi olan adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması yerine doğrudan ... adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, 12.06.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suça konu, ... ile ilgili İstanbul Kriminal ...
Laboratuvarının 01.08.2014 tarihli ekspertiz raporunda suça konu sahte plakada herhangi bir soğuk mühür izinin bulunmadığının tespit edilmesi, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile ... basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alınması,
bu şekilde suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/9042, K. 2020/580, 22 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama