Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9210 K.2022/113

1)Sanığın, borçlusu katılan ... olan 15 Ocak 2001 tarihli 47.500 Mark bedelli sahte senet üzerinden 16.12.2010 tarihinde icra dairesinde takip talebinde bulunması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;katılan tarafından sanık aleyhine açılan menfi tespit davasına ilişkin Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/28 Esas ve 2019/127 Karar sayılı dosyasında, davanın reddine ve suça konu senetten dolayı katılanın sanığa borçlu olduğunun tespitine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından.

6100 sayılı HMK’nin 214/1. maddesindeki “Belgenin sahte olmadığına dair hukuk mahkemesince verilen karar kesinleştikten sonra, söz konusu belge hakkında ceza mahkemesinde de sahtelik iddiası dinlenmez.” hükmü gözönüne alınarak Tavas Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/28 Esas ve 2019/127 Karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi, dosyanın aslının veya onaylı örneğinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde bu dosya içine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,

2)Kabule göre de; Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge aslının aldatıcılık niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,