Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9718 K.2022/18051

... ...

Sanık ...'in resmi olarak eşi adına kayıtlı olan ... Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. isimli şirketin, diğer sanık ...'ın ...

Transport isimli firmanın sahibi oldukları, sanık ...'ın ... şirketinin işlerini de takip ettiği, sanık ...'in katılan ile NATO yükünün Afganistan'a taşınması hususunda anlaştıkları, sanık ...'in katılana yükü Sarp sınır kapısından geçirdiğini ve ... ülkede ülkeyi terk etme süresinden fazla kaldığını bildirip diğer sanıkla birlikte hareket ederek 11.07.2011 tarih ve 164828 sıra nolu faturayı ve yükün taşındığı araçlara fazla kalma nedeniyle ceza yazıldığına ilişkin Sarp Gümrük Saymanlık Müdürlüğünce düzenlenmiş gibi 12.07.2011 tarih ve 0016001 sıra nolu sahte alındı belgesini katılana faks yoluyla gönderdikleri,

katılanın belgelerin doğru olduğunu düşünerek 3.870 TL gönderdiği, bu şekilde sanıkların sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen olayda, kamu kurumunun maddi varlığı olan muhasebe alındı belgesi kullanıldığının iddia edilmesi karşısında eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,