Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9860 K.2022/18176

... ... ...

1) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;

Sanık hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 tarih ve 2013/1656 Esas sayılı iddianamesi ile aynı iş yeri hakkında 16.11.2012 ve 19.11.2012 tarihlerinde mühür bozma suçundan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı Mahkemenin 2013/250 Esas ve 2013/494 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 7 ay 15 gün hapis cezası verildiği, temyizi üzerine Dairemizin 11.11.2014 tarih ve 2014/4107 Esas ve 2014/18921 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, temyize konu davanın suç tarihinin 22.05.2013, iddianame tarihinin ise 02.12.2014 olduğu,

sanık hakkında birden çok mühür bozma tutanağı düzenlenmiş ise, hukuki kesinti iddianame tarihi itibariyle oluşacağından, bu tarihten önce düzenlenen birden fazla mühür bozma eylemi varsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanacağından, teselsülü oluşturan eldeki tutanak bakımından,

zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırım oranının daha da yükseltilerek uygulanması ve sonrasında önceki hükmün mahsubu ile sonuç cezanın belirlenmesi gerekeceği gözetilerek; incelemeye konu dosya bakımından yargılamaya devam olunarak yukarıda anlatılan ilkeler de değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Sanık ... yönünden ve sanık ... yönünden kabule göre de; Sanıklara isnat edilen “mühür bozma“ suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yz.İşl.Md. Y. ...