Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/9918 K.2020/2864

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;

1- Aynı yargı çevresi içerisinde bir başka suçtan Bayburt M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan sanığın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar olmadan, kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 tarih, 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, 16/04/2015 tarihli celsede savunması alındıktan sonraki duruşmalara katılımı sağlanmadan, son oturum yokluğunda yapılarak mahkumiyetine hükmolunması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Sanık adına kayıtlı ... plakalı motosikletin tahrip edilmek suretiyle yok edilmeye çalışılan şase numarasının Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Uzmanlık Raporunda belirtildiği gibi; şase numarasının tahrip edilen karakterlerini tespit etmek amacıyla numaraların üzerine ve bulunduğu bölgeye uygulanan fiziksel ve kimyasal çalışmalar

neticesinde orijinal şase numarasının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nin 205. maddesinde düzenlenen "resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme" suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

b) Adli emanetin 2014/292 sırasında kayıtlı olup suç konusu olmayan 69 AS 176 plaka sayılı motosiklete ait plakalar ile ruhsatın sahibine iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

c) 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsadere edilebileceği, müsadereye konu 69 AS 176 plaka sayılı motosikletin suçun konusunu oluşturmadığı anlaşılmakla, ilgili mevzuat çerçevesinde trafiğe uygun hale getirilmesi şartıyla kayıt malikine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı,

d) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde 2/a sayılı bozma nedeni yönünden Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer yönlerden ise oy birliği ile karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 09/06/2020 tarih, 2019/9918 Esas 2020/2864 Karar sayılı bozma ilamının 2(a) sayılı bozma gerekçesine katılmıyorum.

Sayın çoğunluk ile ortaya çıkan uyuşmazlık sanığın üzerine atılı (... plaka sayılı motosikletin şasi numarasının okunamayacak hale getirmek suretiyle) resmi belgeyi bozmak şeklindeki eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı noktasındadır.

Resmi belgeyi bozma suçu gerçek bir resmi belge üzerindeki yazıların boyanarak veya silinerek okunamaz hâle getirilmesi ile tamamlanmış olur.

Atılı suç sırf hareket suçu olup suçun yasal tanımında öngörülen hareketlerin icrası ile tamamlanmış olur. İcra hareketlerinin suçun konusunu oluşturan belgenin işlevsiz hale getirilmesinin sonuçlanması ile eylem tamamlanmış olur.

Yargılama konusu olayda suçun konusu, trafik siciline kayıtlı olan motosikletin şasi numarasının okunamaz hale getirilmesinden ibarettir.

¸

Fotoğrafta da görüldüğü üzere şasi numarasını oluşturan rakamlardan önemli bir kısmının sert bir cisim ile üstü kazınmak suretiyle okunamaz hale getirildiği sabittir. Üstelik yakalama tutanağı içeriğinden anlaşıldığı üzere yakalama sırasında motosikletin plakasıda yoktur. Şasi numarasının ilk karakterlerinin tahrip edilerek yok edildiği anlaşılmaktadır. Dolayısı ile silme - kazıma işlemi ile trafik siciline kayıtlı olan araç kimliksiz hale getirilmiş durumdadır.

Gerçek şasi numarasının ne olduğunun belirlenmesi için kriminal inceleme yapılması zorunludur. Nitekim gerçek şasi numarası ancak Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden aldırılan 05/06/2015 tarih 47230894-4615-(51316)-00186/03202 sayılı rapor ile -silinen numaranın üzerine ve bulunduğu bölgeye fiziksel ve kimyasal uygulama yapılarak- tespit edilebilmiştir. Bu sebeple eylemin tamamlamış olduğunun kabulü gerekir.

Yukarıda belirttiğim sebeplerle bozma ilamında belirtilen resmi belgeyi bozma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı yönündeki 2(a) sayılı çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 09/06/2020