Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1195 K.2020/2518

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 19.03.2020 tarih ve 2018/4678 sayılı kanun yaranına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.04.2020 tarih ve KYB.2020/40558 sayılı ihbarnamesi ile; Mühür bozma suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihli ve 2016/559 esas, 2018/63 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11/05/2017 tarihli ve 2017/2537 esas, 2017/3648 karar sayılı ilamında "..18.09.2014 tarihli mühür bozma tutanağına konu 05.08.2014 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan EnerjiSa....

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 da özelleştirilmesi karşısında; lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırılık oluşturan ancak suç teşkil eden bir yönü bulunmayan sanığın eyleminin TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturmayacağı değerlendirildiğinden ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2016 gün ve 2016/849 E., 2016/1821 K. sayılı hükmünün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar karşısında,

somut olayda özelleştirme uygulamaları neticesinde elektrik dağıtım ve satışının Enerjisa .... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ne 28/01/2009 tarihinde devredilmesi ve sanığın da mühür bozma eylemini 03/05/2016 tarihinde gerçekleştirmiş olması karşısında, mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/03/2020 gün ve 94660652-105-06-4678-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İncelenen dosyaya göre. 03.05.2016 tarihli mühür bozma tutanağına konu 05.11.2015 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ....

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin, mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2018 tarihli 2016/559 esas ve 2018/63 karar sayılı kararının CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA;