Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/1200 K.2020/5013

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Gümrük İdaresi’nin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Fiil tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun kapsamında katılma ve temiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ...'nın suça konu gümrük kaçağı sigaraların bulunduğu tezgahın başında yakalandığı, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında telefon kartı sattığını, gümrük kaçağı sigaraların Ahmet isimli şahsa ait olduğunu ve Ahmet’in polisleri görünce olay yerinden kaçtığını, kovuşturma aşamasında ki savunmasında ise şahsın isminin ... olduğunu, işinden olmasın diye ismini vermediğini beyan ettiği, tutanak mümzi tanıklarının beyanlarında ihbar üzerine olay yerine gidildiği, ihbarda belirtilen eşgal ve kıyafetlerin sanığın kıyafet ve eşgaline uygun olduğu,

sigara tezgahının başında sanık ...’den başka kimsenin olmadığı gibi olay yerinden kaçan kimseyi görmedikleri, sanık ...’in sigaraların kendisine ait olduğunu kabul ettiğini beyan etmeleri karşısında; sanık ...'nin sanık ...'nın işlemiş olduğu kaçakçılık suçunu üstlendiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat kararı verilip sanık ... hakkında suç üstlenmek suçundan suç duyurusunda bulunulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,