Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1395 K.2020/3622

Sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2011 tarih ve 2011/6055 esas sayılı iddianamesi ile 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli, 2011/232 esas ve 2012/170 karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu,

hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarihli, 2016/4065 esas ve 2017/9496 karar sayılı ilamı ile “"5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan komisyon mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanıklar hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçuna ilişkin olduğu,

05.04.2011 tarihli iddianame ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında, "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kamu davası açıldığı, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulup mütalaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,

iddianame dışına çıkılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;” karar verildiği anlaşılmıştır.

Bozma kararına istinaden yapılan suç duyurusu üzerine sanık hakkında incelemeye konu Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2019 tarih ve 2019/3824 esas sayılı iddianamesi ile 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2019 tarihli, 2019/284 esas ve 2019/362 karar sayılı ilamı ile zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği ve bu hükmün temyzi edildiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda sanık hakkında incelemeye konu 2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra açılan kamu davası hakkında ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesinin temini için İADESİNE,