Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/1441 K.2020/5687

Mahkemece sanığın 21/11/2011 tarihinde sorgusu yapıldıktan sonra, 10/10/2019 tarihinde sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusundan sonra 8 yıllık asli zamanaşımının dolduğuna yönelik tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 15/04/2019 tarihli ...Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere; sanığın savunmasında, defter ve belgelerinin ibrazı talep edilen şirket ile ilgisinin bulunmadığını, bu şirkette işe gireceği vaadiyle noterde birtakım belgelere imza attığını beyan etmesi, dosya içerisinde ...’nın 30/12/2010 tarihli ve VDENR-2010-2298/20 sayılı Vergi Suçu Raporu’nun ekinde sanığın yetkilisi olarak göründüğü... Temizlik ve İht. Mad. San. Tic.

Ltd. Şti. tarafından ...

Ofset Matbaacılık ve Reklam Hizmetleri Ltd.’ye bastırılan fatura ve sevk irsaliyelerinin teslimine ilişkin 09/03/2004 ve 18/06/2004 tarihli bilgi formlarının suretleri ile yine sanık tarafından imzalı yoklama fişleri ve vergi dairesine hitaben yazılmış bir kısım dilekçe suretlerinin mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan kurumdan sanığın yetkilisi olduğu şirketin tarh dosyasında yer alan ve sanık adına veya şirket kaşesi ile imzalanan belge basım formları, yoklama fişleri ve diğer dilekçe asıllarının temin edilmesi,

gerekli görülmesi halinde belge basım formlarının akıbetlerinin ilgili matbaa nezdinde araştırılması, temin edilen belgeler üzerinde yer alan imza ve yazılar ile sanığın imza ve yazıları üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,