Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2232 K.2022/5407

Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinin içeriğinden, sanık hakkında beraat hükmü verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, temyizde hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek; olay tarihinde Karabük Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünde inşaat mühendisi olarak görev yapan sanık tarafından düzenlenen Karabük Merkez Bulak Mahallesi 8. grup 184 adet Afet Konutu inşaatına yönelik hak ediş raporlarında, ataşmanların yerinde yapılan imalat ile uyumlu olmaması,

mükerrer ödeme yapılmasını sağlayacak şekilde hesaplamaların yapılması ve tartı tutanaklarının yanlış hesaplanması şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu kabul edilse dahi, bu suçun cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri uyarınca lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının da suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolacağı belirlenerek yapılan incelemede;