Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2437 K.2020/5414

1-Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/3 maddeleri esas alınarak olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının bu nedenle düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri esas alınarak düşme kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince, 1 nolu hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2” ibareleri çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/3” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... ve sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmesi,