Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2493 K.2022/9933

1) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin temyizinin sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, iddianamenin iadesi üzerine düzenlenen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23/08/2013 tarihli iddianamesi ile söz konusu suça ilişkin dava açılmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,