Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/2621 K.2022/10920

Sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen ve sanık müdafisi Avukat Alparslan Başlıca'nın görevinden çekilmesi nedeniyle sanığa 08.07.2019 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık müdafisi Av. ... tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.07.2019 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmış ise de; sanık müdafisinin çekildiğinin sanığa bildirilememesi, sanığın müdafisinin çekildiğini bilmemesi karşısında, sanığa yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine sanık müdafisinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,