Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3219 K.2021/2161

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarihli 2014/2-588 Esas ve 2016/123 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, yerel mahkemece direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, hükmün gerekçesi değiştirildiğinden, direnme kararı niteliğinde olmadığı, yeni bir hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu; her ne kadar vergi ve bilirkişi raporunda noter tasdikli belgelerin olmadığı belirtilmiş ise de noter belgesi, matbaa teslim teselsüm tutanakları birer ispat vasıtası olup, yazılı delildirler, ayrıca ve sair suretle varlığı sabit olması hususu ikrar dahil tüm hukuka uygun başka deliller ile ispatlanabileceği;

incelemeye konu dosyamızda 2007 yılına ait 08.11.2007-29.11.2007 tarihlerinde düzenlenmiş 7 adet faturanın vergi incelemesi için talep edilmesine rağmen mükellef tarafından ibraz edilen belgelerin içinde bulunmadığı, vergi incelenme raporunda müfettişin bu belgeleri yol ve sağlık giderinden yararlanılması için fatura kesilen ... dosyasında SGK’ya ibraz edildiği ve SGK raporundan bu faturaların tespit edildiğinin belirtilmesi ile sanığın suça konu faturaların varlığını ikrar edip, muhasebecide kaybolduğu savunması karşısında, 08.11.2007-29.11.2007 tarihleri arasındaki 7 adet faturanın varlığı sabit olup,

istenmesine rağmen incelemeye ibraz edilmediğinden, atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeksizin beraat hükmü kurulması;