Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/411 K.2021/7602

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi ve sanık ...’ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1)Katılan ...’ın sanık ...’dan satın aldığı motosiklet karşılığı lehtar kısmı boş biçimde düzenlediği senedi verdiği, ancak motosiklet nedeniyle borcunu ödemediği; sanık ...’ın ise ...’dan aldığı yemler karşılığı suça konu senedi ona verip sanık ...’nın yem borcu nedeniyle Osman’dan aldığı senedin lehtar kısmına kendi adını yazarak icra takibine konu ettiği olayda, sanıkların suça konu senette lehtar olarak ... ismini yazarak takibe koyma eylemlerinde resmi belgede sahtecilik suçunu işleme kastı ile hareket ettiklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılmaması, yasaya aykırı,

2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,