Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/4365 K.2021/1794

Temyiz isteminde bulunan Av....'nun dosya arasında mevcut 24.01.2007 gün ve 01489 numaralı vekaletnameye göre; hem ... hem de ...'in vekili olduğu ve yetki belgesi ile yetkili kılınan Av. ...’nun talimat mahkemesinde 18.02.2011 tarihli duruşmada her iki müvekkil adına da katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkemece müşteki ...'in katılma talebine ilişkin karar verilmediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Açığa İmzanın Kötüye Kullanılması” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar ... ve ...’in vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;