Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6098 K.2021/13480

Sanıklardan ...'ın diğer sanık ... tarafından kullanılan faturaları sahte olarak düzenlediği iddia edilen olayda; sanığın eylemi özel belgede sahtecilik olarak değerlendirilmiş ise de; suça konu faturaların vergisel işlemde kullanılması nedeniyle V.U.K.'nin 359/b maddesindeki ''sahte fatura düzenleme'' suçunu oluşturacağı gözetilerek ve 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin düzenlenen en son fatura tarihi olan 22.08.2008; 2008 yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden ise sahte faturaların KDV indiriminde en son ağustos ayı beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25/09/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında “2008 yılında sahte fatura kullanma” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçlara ilişkin Vergi Denetim Kurulu ...

Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 11.12.2012 havale tarihli yazısında bahsi geçen ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun 27/03/2012 tarih ve 17 sayılı mütalaa yazısının dosya içerisinde bulunmadığı ve diğer sanık ... hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen bir mütala olmadığı anlaşılmış ise de,

zamanaşımı olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olacağından sanıklara yüklenen "değişen suç vasfına göre 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" ve "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden,