Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/6146 K.2021/2153

Sahte araç muayene işlemi yaptığı iddiası ile açılan davada, dosya içerisindeki belgeler ile UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında benzer eylemler nedeniyle açılıp sonuçlanan veya derdest davalar bulunduğu ve suç tarihleri itibarıyla zincirleme suç kapsamında olma ihtimallerinin bulunduğu; bu dosyalardaki eylemlerin zincirleme suç kapsamında olduğunun belirlenmesi halinde, suç tarihinin son işlenen eylem olacağı, UYAP sistemi ve dosyadaki belgelerden son suç tarihinin 21.07.2009 olduğu görülmekle, zamanaşımı hükümlerinin zincirleme suç hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki düşme yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sahte araç muayene işlemi yaptığı iddiası ile dava açılan sanık hakkında, dosya içeriğinden ve UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada benzer nitelikteki eylemleri nedeniyle sonuçlanan, derdest dosyanın bulunduğu ve Gaziantep 10, 11, 16 ve 17. Asliye Ceza Mahkemelerince resmi belgede sahtecilik eylemlerinden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, resmi belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak,

sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin dosyalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi,

farklı araçlara ait ama aynı tarihli muayenelerin farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilememesi durumunda TCK’nin 61.maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle ceza tayininin değerlendirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması,

kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının veya TCK’nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek nitelikte olduğunun anlaşılması halinde ise tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 15.03.2016 tarihli ve 2014/487 E. 2016/128 K. sayılı ilamında belirlediği ilkeler uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu karar verilmesi,