Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/7109 K.2021/2206

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.01.2014 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 26.03.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanık hakkında zincirleme suç kabul edilmek suretiyle mahsubuna karar verilen Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1412 Esas ve 2010/108 Karar sayılı dava dosyasına konu mühürleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, mühürleme tutanağının olup olmadığı ilgili kurumdan araştırılıp, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,