Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/10071 K.2022/4195

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.07.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.01.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak gösterilen 05.08.2007 tarihinin, senedin düzenleme tarihi olduğu, iddianamede suça konu senedin Anamur İcra Müdürlüğünün 2010/821 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihinin icra takip tarihi olan 16.02.2010 tarihi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan; öncelikle sahte olduğu iddia edilen senet aslı duruşmaya getirtilip usulünce incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, söz konusu senet aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulması da sağlandıktan, sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,