KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/10869 E., 2024/3476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Mahkemes
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/702 Esas, 2016/425 Karar
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2015/702 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararının, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın şikâyetçi kurum vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 238 inci maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmadığı; katılan sıfatının olmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği hükmün resen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi kurum vekilininin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/10869, K. 2024/3476, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama