Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11263 K.2025/4119

Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2011/80 Esas, 2012/250 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ...hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği, bu karara karşı sanık ...'nun temyiz talebinde bulunmadığı, temyiz talebinde bulunan sanık... yönünden mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve bozma kararının sanık ...'na sirayet ettirilmesine karar verildiği, aynı Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmünü, bozma öncesi verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi bulunmayan katılan vekilinin temyiz ettiği anlaşılmakla;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.06.2020 tarihli ve 2020/17-39 Esas, 2020/272 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sirayet kurumunun, koşulları oluştuğu takdirde, hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz yoluna başvurmayan, süresinden sonra başvuran veya temyize başvurmakla beraber başvurusu kabul edilmeyen sanıkların da yararlanmalarının sağlanması suretiyle, bu kişilerin temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacını taşıması ve bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmünün,

temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmayıp sanığın sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılması karşısında, hukuki kesinlik ilkesi ve sanığın kendisinin dahi sirayet nedeniyle hakkında yeniden kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı hususu dikkate alınarak, katılan vekilinin lehe bozmanın sonucundan yararlanan sanıklar hakkında kurulan ve temyiz edilemez nitelikteki ikinci hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,