Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11624 K.2024/15812

Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu,

Sanık ... Güven hakkında 5271 sayılı CMK'nın 280/3. maddesi uyarınca verilen diğer sanıkların beraat kararından yararlandırılmasına ilişkin kararın, temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığı,

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen beraat kararlarının, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2016 tarihli ve 2014/33 Esas, 2016/519 Karar sayılı kararı ile,

1.Sanık ... hakkında,

a. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

b.2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c.2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2.Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/b, 5237 sayılı TCK'nın 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2017/2326 Esas, 2017/2391 Karar sayılı kararı ile,

1.Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ...'in istinaf başvurusunun esastan reddine,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılmasına ve sanıkların sahte fatura kullanma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine,

İlk Derece Mahkemesince, hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı yasal süresi içerisinde istinaf talebinde bulunmayan sanık ... Güven'in, sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararından 5271 sayılı CMK'nın 280/3. maddesi uyarınca yararlandırılmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ...'in temyiz isteği özetle, defter kayıt ve belgeleri gizleme suçunun yasal unsurları oluşmadığı hâlde verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, 2.Katılan vekilinin temyiz isteği özetle, sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi ve sanık ... Güven'in diğer sanıklar hakkında verilen beraat kararından yararlandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanık ... Güven hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 280/3. maddesi uyarınca verilen diğer sanıkların beraat kararından yararlandırılmasına ilişkin karar yönünden

Sanık ... Güven hakkında 5271 sayılı CMK'nın 280/3. maddesi uyarınca verilen diğer sanıkların beraat kararından yararlandırılmasına ilişkin kararın, aynı Kanun'un 223 ve 280. maddeleri kapsamında (beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi, istinaf başvurusunun esastan reddi ve hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararları) temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeni bir hüküm kurulması hâlinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/3. maddesinde öngörülen koşullar mevcut ise istinaf kanun yoluna başvurmayan diğer sanık veya sanıklar hakkındaki hükmü de kaldırıp yeni bir hüküm vermesi gerektiği nazara alındığında, sanık ... Güven hakkında 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin üçüncü fıkrası delâletiyle aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca temyize konu olabilecek yeni hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

B. Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

C.Sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden

Sanıklar hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarında; suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmaları nedeniyle, suç tarihlerinin 25.01.2011, 25.01.2012 ve 25.09.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine karar gerçekleştiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A.Sanık ... Güven hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 280/3. maddesi uyarınca verilen diğer sanıkların beraat kararından yararlandırılmasına ilişkin karar yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, söz konusu kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223 ve 280. maddelerinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hüküm yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık ...'in temyiz isteğinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C.Sanıklar ... ve ... hakkında sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden

Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2017/2326 Esas, 2017/2391 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,