Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11646 K.2024/12155

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracın iadesine dair verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Malen sorumlunun beyanlarının alınabilmesi için Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/31 Talimat dosyasınca gönderilen tebligatın bila ikmal iade edildiği adres ile malen sorumlunun adresinin tespit için kolluk tarafından düzenlenen 05.08.2019 tarihli adres araştırma tutanağındaki adresin aynı adres olması nedeniyle, tebliğnamede belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında; ''Suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığında müsaderesine hükmedilmeyebilir.'' şeklindeki düzenlemeye yer verildiği, dosya kapsamına göre kaçak eşyanın değerine nazaran nakilde kullanılan aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olacağı anlaşıldığından, nakil aracının bu nedenle iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR