Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11864 K.2023/2947

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2012 tarihli ve 2011/582 Esas, 2012/87 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 13.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

2. Sanığın Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2014 tarihli ve 2014/370 Esas, 2014/635 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 08.07.2014 tarihinde işlediği, eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine kesin olarak karar verilmiş ve işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.

3. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2014/572 Esas, 2014/799 Karar sayılı kararı ile Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2012 tarihli ve 2011/582 Esas, 2012/87 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2014/572 Esas, 2014/799 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarihli ve 2017/11701 Esas, 2019/6492 Karar sayılı kararı ile UYAP sorgulamasında sanık hakkında suça konu pasaport alımı sırasında kullanılan nüfus cüzdanı hakkında Adıyaman 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/412 Esas,2011/189 Karar sayılı dosyasında dava açılmış olduğu, her iki eylemin zincir kapsamında kaldığının gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2019/624 Esas, 2020/558 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ve Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/412 Esas,2011/189 Karar sayılı dosyasında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının mahsubu ile 1 ay 20 gün hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; gerekçesiz hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın sahte kimlik bilgileri ile Pasaport şube müdürlüğünden temyiz dışı sanık ... Akşin adına pasaport aldığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır.

2. Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmiş, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde daha önce çalıştığını ancak kalma süresini aştığı için tekrar giriş izni olmadığını, bu nedenle arkadaşı olan ... Akşin'in kimlik bilgileri ile pasaport talebinde bulunduğunu, bu pasaportu aldığını ancak hiç kullanmadığını beyan etmiştir.

3. Dosya arasında bulunan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/412 Esas ve 2011/189 Karar sayılı dosyasında sanığın, suça konu pasaport başvurusunda bulunurken kullandığı sahte nüfus cüzdanı ve talep belgesi nedeniyle zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının temyizde onanarak kesinleşmiş olduğu; Mahkemece bozma ilamına uyularak her iki dosyadaki eylemlerin zincirleme şekilde tek resmi belgede sahtecilik olduğu kabul edilerek verilen cezadan, diğer dosyada hükmedilen ve kesinleşen cezanın mahsubuna karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2020 tarihli ve 2019/624 Esas, 2020/558 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,