Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/11982 K.2024/12053

Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 10.10.2019 tarihli ve 2019/247 Esas 2019/1059 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 29.04.2019 tarihli 2019/2698 Esas 2019/4106 Karar sayılı ilamı ile 04.01.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 24.10.2011 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren, katılan ...'nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nin 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı gerekçesiyle Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2018 tarihli 2018/338 Esas ve 2018/458 Karar sayılı kararının, CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına,

bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın beraatine karar verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine Mahkemece dosyanın yeni esas kaydı yapılarak temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu, Mahkemece kurulan yeni hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE ,