Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12020 K.2021/12160

5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilebilmesi için, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın olmasının gerekeceği; farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkûmiyet hükümlerine konu olmalarının, diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği de gözetildiğinde;

dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, davalar arasında mükerrerlik bulunmadığı ve Mahkemece sanığın tüm eylemlerinin zincirleme suç kapsamında kaldığı kabul edilmesine rağmen, TCK’nin 203/1, 43/1. maddeleri uyarınca artırma oranı belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulduktan sonra, sonuç cezanın kesinleşen hükümlerle belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde, önceden verilen cezaların mahsup edilmesi, aksi durumda sanığa ek ceza verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, mükerrer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi,