Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12215 K.2025/1670

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2007 tarihli ve 2006/ 265 E., 2007/190 K. Sayılı ilamı ile 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği, Dairemizin 21.12.2011 tarihli ve 2009/10893 E., 2011/ 23789 K. sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükmünün bozulduğu gözetildiğinde Tebliğnamedeki incelenmeksizin iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2013 tarihi ile sanığın denetim süresinde ikinci suçu işlediği 25.12.2016 tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 204/1 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı ve 67/4 maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörüldüğü, zamanaşımı süresini durduran nedende gözetildiğinde suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,