Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12539 K.2021/8900

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2014 tarih ve 2014/1565 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun şekilde 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açılmış ise de, dava şartı olan 05.11.2013 tarih ve 4 nolu rapor değerlendirme komisyon mütalaasında RDK üyesi vergi müfettişi ...'in imzasının bulunmadığı, rapor değerlendirme komisyonlarının oluşturulması ile çalışma usul ve esaslarını düzenleyen yönetmeliğin 11/2.

Maddesinde rapor değerlendirme tutanağının tüm üyeler tarafından imzalanması gerektiğinin belirtilmesi ve bu şekilde dava şartı olan mütalaanın usulüne uygun şekilde düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle durma kararı verilip, sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın usulüne uygun verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,